Predecibilidad y Lenguaje común

Fuera de cualquier palabra dicha por estudiosos o teóricos modernos, las relaciones personales, bajo mi puntos de vista, alcanzan grandes niveles de intimidad, cuando se consigue crear un lenguaje común entre los individuos, y por otra parte ambos pueden predecir la conducta del otro.

                                          Predecir comportamiento.

                                            Lenguaje común.

Intercambio afectivo: compromiso y comodidad

Aquí es donde fluyen las amistades cercanas y empiezan a existir patrones de intimidad. Las relaciones se vuelven más espontáneas e informarles, las decisiones se toman de forma apresurada, y existe un mayor compromiso con el otro individuo.

Lo fundamental de esta etapa es que los individuos realizan revelaciones, que difícilmente puedan realizar con personas con las cuales no tienen la suficiente intimidad para hacerlo. 

Spiderman realiza una perfecta explicación de esta parte del proceso.

Intercambio afectivo exploratorio: Aparición del yo

Se caracteriza por la aparición del YO. Básicamente es una expansión de la personalidad propia de cada individuo, aquí  lo que alguna vez fue privado se vuelve público. Esta fase se puede identificar en relaciones de cortesía o de convivencia, tales como vecinos o simples compañeros de curso.

En esta parte los individuos ya pueden encararse, y manifestar su descontento hacía otras personas.

 En el siguiente vídeo, se da un ejemplo manipulado, de como las personas empiezan a mostrar el yo, y reaccionan de forma más individualista.

Fase 1 de la TPS: Orientación.

La fase de orientación  se produce en nivel público. Durante esta fase, los comentarios están normalmente dirigidos a  tópicos, y reflejan aspectos superficiales de los individuos. Las personas suelen actuar de forma socialmente deseable y tienen cuidado de no contradecir ninguna expectativa social. Aquí los individuos sonríen de forma amable y cortés.

Los individuos tienden a no evaluar ni criticar durante la fase de orientación. El comportamiento de los individuos es fuertemente auto controlado, por miedo a perder futuras interacciones. Además en el común de los casos se evita el conflicto, o conversar sobre materias en las que se pueda tener pensamientos opuestos (política, religión, etc.)

Finalmente ambos individuos solo revelan aspectos superficiales al otro, y se evalúan de manera superficial, y no siempre se queda a la expectativa de una nueva interacción.

                 Eterno Resplandor de una mente sin recuerdos, 2004, Michael Gondry.

La autorevelación está en el núcleo del desarrollo de la relación.

La autorevelación esta en el núcleo de la relación. Se puede definir como el proceso voluntario de revelar a otros, información sobre uno mismo. Normalmente, la información contenida en la autorevelación es de naturaleza importante. Por ejemplo, revelar que a uno le gusta un equipo de fútbol determinado, quizás no sea tan importante; que revelar, que uno es católico o la inclinación política, puede influir en la evolución de la relación.

De acuerdo a Altman y Taylor (1973), las relaciones no íntimas progresan hacía la intimidad gracias a la autorevelación. Este proceso permite que las personas consigan conocer al otro en una relación. La autorevelación ayuda a conformar la relación presente y futura entre dos personas. Es la herramienta necesaria para hacer de uno accesible a otras personas de intrínsicamente.

Se debe señalar que la autorevelacion puede ser estratégica o no estratégica. Es decir, en algunas relaciones tendemos a planificar lo que vamos a decir al otro. En otras ocasiones nuestra revelación puede ser espontánea.

                                  Closer,2004, Mike Nichols

El desarrollo de una relación incluya la despenetración y la disolución.

Las relaciones también se deshacen o despenetran. Incluso existe la disolución de la relación.

La comunicación permite que una relación avance hacia la intimidad, pero también puede llevarla de vuelta a la no intimidad. Si la comunicación es conflictiva, y esa conflictividad se vuelve destructiva y sin solución, la relación puede dar un paso atrás y volverse menos cercana o intimidante. La despenetración también es considerada como un proceso sistemático.

Por otra parte, que una relación se despenetre no quiere decir que se vaya  a disolver. Todo lo contrario, la despenetración suele ser un factor común en las relaciones. La disolución de la pareja, solo se hará efectiva, si algún conflicto no contempla ninguna solución que deje a ambos satisfechos.  

El desarrollo relacional generalmente es sistemático y predecible.

Los teóricos de la penetración social aseveran que las relaciones avanzan clara, sistemática y previsiblemente. Probablemente esto se contradiga al propio proceso de comunicación en si, el que es dinámico y cambiante. Pero según la teoría de penetración social, incluso las relaciones dinámicas siguen un esquema o modelo estable de desarrollo.

Lógicamente no podemos tomar la dirección, ni el modo en que una relación avance, o adivinas como será ésta en el futuro. Pero los procesos de penetración social son bastante organizados y predecibles. Por ejemplo es difícil intercambiar sentimientos con una persona, si antes no se ha revelado algún tipo de intimidad. Por supuesto otras variables influyen en el progreso de una relación (tiempo, personalidad, salud, etc.),

Finalmente Taylor y Altman (1973) indican textualmente “las personas parecen poseer mecanismos de sintonización muy sensibles que les permiten programar cuidadosamente sus relaciones interpersonales” (p.8)